Автор: Георгий Черников

“Мир облетела новая сенсация: в городе Ньюпорт американского штата Пенсильвания ученые создали радиоэлектронное устройство для дистанционного воздействия на различные объекты по их фотографиям. Например, в это устройство помещают снимок картофельного поля и опыляют его ядохимикатами – в результате на реальном поле погибают колорадские жуки. (Это, пожалуй, проще, чем возиться с кругами для НЛО на пшеничных полях, Г.Ч.). А что если в этом приборе “отравить” фотографию человека – постигнет ли его участь колорадского жука?” –спрашивается в известном научно – популярном журнале.

Далее в статье рассказывается о неком американце по имени Иеронимус, который создал “новую науку” – радионику, основанную на синтезе техники и магии. Впрочем, новое здесь только название – такой синтез давно используется фокусниками и иллюзионистами. А колдуны с незапамятных времен протыкали рисунки или фигурки своих жертв. Далее автор, естественно, повествует о применении нового метода в секретных американских лабораториях, что придает халяве оттенок правдивости.

Но и российская наука не лыком шита. Так, например, в московской лаборатории микролептонных технологий, которой руководит академик РАЕН Анатолий Охатрин, достигнуты значительные успехи, рассказывается в известнейшем научно- популярном журнале. ( Читатели конечно, знают, что приставка “микро” означает уменьшение в миллион раз, и что лептоны – наименьшие из элементарных частиц, открытых в настоящее время: электрон, нейтрино и еще пара нестабильных элементарных крох, учебник физики для 10 класса, М “Просвещение” 1987, стр.287). Ожидать открытия микролептонов в обозримые тысячелетия, вряд ли разумно.

“Он разработал множество приборов, которые измеряют, визуализируют, озвучивают энергоинформационные воздействия. Например, исследования показали, что обыкновенная фотография имеет... топографическое строение: сверху и снизу снимок окружен микролептонными полями, по которым можно многое узнать о запечатленном объекте” – утверждается в статье. ( Многое узнать о запечатленном объекте можно без всяких полей, способов такого сыска известно немало, Г.Ч.).

Далее академик РАЕН рассказывает о методах защиты от такой магии. “... Например, мы проверили в нашей лаборатории металлизированную ткань, которую разработали военные ученые для того, чтобы делать танки невидимыми для радиолокаторов. Оказалось, что она полностью экранирует человека от всех внешних полей, в том числе микролептонных”. (В последнем случае годится любой экран, ибо экранировать-то нечего, не зафиксирован пока наукой “мальчик” по имени микролептон, Г.Ч.).

Если переснять космическую фотографию какой-нибудь местности микролептонным аппаратом, то на новом снимке проявятся разломы земной коры, карстовые пустоты и будет четко видно... строение недр: разломы земной коры, карстовые пустоты, линзы подземных озер, залежи полезных ископаемых и так далее, утверждает автор. Вот так, уважаемые читатели: микролептонов пока нет, а микролептонные аппараты уже появились!?

Еще более удивительные результаты получились в экспериментах с фотографиями людей, пишется далее в статье. “Когда их переснимали таким аппаратом, вокруг их тела становилась видна так называемая аура: по размерам и форме она была очень похожа на ту, с какой изображают на иконах святых (какое кощунство! Г.Ч.). Если испытуемый входил в особое состояние, становились видны даже... мысли, отделяющиеся от его головы в виде светлых или темных шаров”. Не правда ли, сразу возникает вопрос: за кого принимает читателей автор и какого цвета мыслями он руководствовался, сообщая им эту информацию?

Далее выясняется, что эти чудесные приборы любят воровать работники спецслужб и переправлять их за рубеж, почему-то в США? Как будто для них нет применения в России. Плохо ли: собрал фотографии всех бандитов, рецидивистов и превратил их оригиналов таким дистанционным воздействием в законопослушных граждан. В статье утверждается, что все наши беды – результат такого воздействия на фотографии российских руководителей и предлагаются специальные методы защиты от этой напасти.

А не лучше ли защитить наших читателей от ахинейских опытов халявщиков, особенно в научно-популярных СМИ, к каковым относится и такой уважаемый, известный своей научной добросовестностью, журнал “Инженер”, где в №8, 2001г., сделан подобный “эксперимент”. Конечно, большинство читателей “Инженера” просто высмеют автора, паразитирующего на недостаточной осведомленности некоторых из них.

По материалам сайта sciteclibrary.ru

назад...